Nie może adoptować, bo nie podziela ideologii LGBT

Urzędnicy stanu Oregon (USA) nie mogą odmówić konserwatywnej chrześcijance prawa do adopcji wyłącznie z powodu jej sprzeciwu wobec ideologii LGBT – orzekł skład sędziowski federalnego sądu apelacyjnego.

W czwartek trzyosobowy skład sędziowski IX Federalnego Sądu Apelacyjnego orzekł stosunkiem głosów 2 do 1, iż Departament Usług Społecznych stanu Oregon (ODHS) bezprawnie odrzucił wniosek adopcyjny Jessiki Bates. Tym samym uchylono decyzję sądu niższej instancji.

Sędzia Daniel A. Bress, nominowany przez Donalda Trumpa, był autorem uzasadnienia większości. Napisał w nim, iż stan Oregon nie miał racji, wymagając od rodziców adopcyjnych zgody na „szanowanie, akceptowanie i wspieranie” samookreślonej tożsamości płciowej oraz orientacji seksualnej dziecka.

„Uznajemy, iż polityka stanu Oregon w odniesieniu do pani Bates narusza Pierwszą Poprawkę. Uchylamy decyzję sądu rejonowego o odmowie zastosowania wstępnego środka zabezpieczającego i nakazujemy jego wydanie” – napisał Bress.

Sędzia podkreślił, iż adopcja „nie jest strefą wyłączoną spod działania prawa konstytucyjnego”, a „ogólna koncepcja dobra dziecka, jaką przyjmuje stan, nie tworzy tarczy chroniącej przed stosowaniem innych praw konstytucyjnych”.

„Regulacja stanu Oregon, odzwierciedlona w materiałach szkoleniowych dla rodzin zastępczych i adopcyjnych, w sposób oczywisty ogranicza i narzuca określone wypowiedzi ze względu na ich treść i punkt widzenia” – kontynuował. „Sytuacja nie różniłaby się, gdyby stan ograniczał wypowiedzi rodzicielskie faworyzujące bardziej 'progresywne’ poglądy na temat seksualności i tożsamości płciowej, jednocześnie wymuszając wypowiedzi zgodne z bardziej tradycyjnym rozumieniem pani Bates”.

Sędzia Richard R. Clifton, nominowany przez George’a W. Busha, przedstawił zdanie odrębne. Argumentował w nim, iż stan „nie powinien być bezsilny w kwestii ochrony dzieci, za które ponosi odpowiedzialność rodzicielską i wobec których, jego zdaniem, należy okazywać szacunek”.

„Nikt nie powinien mieć prawa żądać od stanu, by ten przekazywał swoich podopiecznych i pozwalał na traktowanie ich w sposób, który w ocenie stanu jest lekceważący, a choćby niebezpieczny” – napisał Clifton. „Oregon uznał, iż zdolność do poszanowania orientacji seksualnej i tożsamości płciowej dziecka jest istotną kwalifikacją dla rodzica zastępczego. Naszym zadaniem nie jest podważanie tej decyzji”.

Jonathan Scruggs z organizacji Alliance Defending Freedom (ADF), która reprezentowała Bates, z zadowoleniem przyjął orzeczenie.

„Jessica jest troskliwą matką pięciorga dzieci i teraz może swobodnie adoptować, po tym jak urzędnicy z Oregonu wykluczyli ją z powodu jej zdroworozsądkowego przekonania, iż dziewczynka nie może stać się chłopcem i na odwrót” – powiedział Scruggs w czwartkowym oświadczeniu. „IX Sąd Apelacyjny słusznie przypomniał Oregonowi, iż system opieki zastępczej i adopcji ma służyć najlepszemu interesowi dzieci, a nie ideologicznej krucjacie stanu”.

Jenny Hansson, rzeczniczka Departamentu Sprawiedliwości stanu Oregon, powiedziała portalowi OregonLive, iż urzędnicy stanowi są „rozczarowani orzeczeniem, ale analizują je, by ustalić dalsze kroki”.

Jessica Bates, wdowa i matka pięciorga dzieci, w maju 2022 roku złożyła wniosek do ODHS o uzyskanie uprawnień adopcyjnych, aby móc adoptować dwoje dzieci w wieku poniżej dziewięciu lat.

ODHS odrzucił jednak jej wniosek z powodu jej jednoznacznej, motywowanej względami religijnymi, odmowy stosowania preferowanych zaimków dziecka identyfikującego się jako osoba transpłciowa. W kwietniu 2023 roku organizacja ADF złożyła w imieniu Bates pozew przeciwko urzędnikom ODHS i hrabstwa Malheur, oskarżając ich o naruszenie jej praw wynikających z Pierwszej Poprawki.

Autor: Michael Gryboski
Źródło: Christian Post